- El primero de ellos sería la liberalización de los mercados financieros en el que los inversores pueden mover enormes cantidades de capital de un país a otro, buscando rentabilidad.
- El segundo, la tecnología y comunicaciones, que sin duda, este aspecto está muy vinculado con el primero e influye mucho en que haya sido posible la globalización financiera.
- El tercer aspecto haría referencia al comercio de bienes y servicios, en el que las multinacionales salen vencedoras de este proceso, vendiendo sus productos en todo el mundo y trasladándose a aquellos lugares donde la mano de obra es más barata.
Como todo fenómeno, el despliegue de interés sobre la globalización, hace que aparezcan seguidores a favor, y otros, en contra. Si nos basamos en la evidencia empírica, una liberalización de la circulación de los capitales y de los intercambios comerciales internacionales se traduce en un mayor crecimiento y desarrollo económico. Entonces, podríamos decir que la globalización produce riqueza.
Ahora bien, ¿qué clase de globalización?, ¿la que se está llevando es realmente positiva?, ¿para quién produce riqueza?
Las multinacionales establecen sus fábricas en países donde el salario de los obreros y los impuestos empresariales son muy bajos y donde no tienen que preocuparse por el medio ambiente. Mientras, la UE, rediseña políticas fiscales para reducir costes de desempleo, pensiones y sanidad, dando ventajas a los beneficios empresariales.
Los mercados financieros se liberan y aparecen los capitales golondrina, que se marchan al primer síntoma de crisis provocando una gran inestabilidad.
Reformulo la pregunta, ¿este tipo de globalización beneficia a todos?
Y para acabar añado dos preguntas más, ¿realmente se ha liberalizado el comercio para todos?, ¿o por el contrario, existe liberalización completa para aquellos productos que benefician a los países ricos, y sin embargo, esta liberalización es lenta cuando hablamos de productos que a los países en desarrollo les interesaría exportar?
¿Globalización, buena o mala? Debate entre Peter Singer y Martin Wolf.
2 comentarios:
Qué flashback de repente a Economía Mundial de 1º...
Globalización justa... buena para todos.
Globalización como la existente... pagan unos muchos el bienestar de unos pocos.
Todo un honor ser el primer comentarista!!! :p
Me encanta este post, comienzas diciendo "Por tanto, la globalización no tiene un significado concreto ni universalmente aceptado." Algo muy cierto, cada cual se centra en uno de los aspectos según su interés a defender.
Haces una pequeña reseña de la definición según diferentes fuentes para al final terminar con la tuya propia, pudiendo, además, lanzar una serie de preguntas al lector que nos hace flaquear nuestra propia definición de Globalización.
Muy buen post, espero leer más en el futuro.
Un saludo.
Publicar un comentario